央視網(wǎng)消息：憲法是國家的根本法，它將國家、社會與個(gè)體緊密連接在一起，也是維系一個(gè)國家、一個(gè)民族凝聚力的根本紐帶。黨的十八大以來，以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系進(jìn)一步完善，法治中國建設(shè)邁出堅(jiān)實(shí)步伐。憲法如何深刻影響你我的生活?備受關(guān)注的《民法典》《個(gè)人信息保護(hù)法》誕生背后做出了哪些重要取舍?新中國憲法如何在與時(shí)俱進(jìn)中回應(yīng)時(shí)代之問?央視網(wǎng)聯(lián)合中國人民大學(xué)法學(xué)院推出系列創(chuàng)意普法公開課《憲在進(jìn)行時(shí)》，邀請法學(xué)界專家及相關(guān)事件親歷者解析憲法熱點(diǎn)問題，生動講述憲法背后的故事。

　　“根據(jù)憲法，制定本法”

　　作為我國的根本大法，《中華人民共和國憲法》具有最高法律效力，是治國安邦的總章程，是黨和人民意志的集中體現(xiàn)。

　　“憲法及憲法的實(shí)施，在中國特色社會主義法治體系中處在統(tǒng)帥的地位，《中華人民共和國民法典》開宗明義，在第一條里寫明‘根據(jù)憲法，制定本法’。”中國人民大學(xué)副校長、法學(xué)院黨委書記兼院長王軼談道。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 、 中國法學(xué)會網(wǎng)絡(luò)信息法學(xué)研究會副會長張新寶講述了圍繞立法依據(jù)所做的更多考量。《個(gè)人信息保護(hù)法》一審稿并沒有寫明立法依據(jù)。“一審稿公布以后，我們發(fā)現(xiàn)法律的內(nèi)容超出了保護(hù)人格權(quán)的范圍，不僅涉及民法，還涉及刑事法律和其他行政法律的規(guī)定，因此我們在二審稿中就增加了‘根據(jù)憲法，制定本法’，使得它在法律的位階、地位以及法律依據(jù)上更為明確。”

　　擦亮人民性底色

　　在堅(jiān)持以人民為中心的法治思想指導(dǎo)下，我國的立法工作對人民的迫切需求作出了快速有力的反應(yīng)。

　　在快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，隨著人民群眾權(quán)利意識的提高，立法部門加班加點(diǎn)，換來了《民法典》《個(gè)人信息保護(hù)法》的迅速出臺。在這個(gè)過程中，互聯(lián)網(wǎng)又提供了民主參與的最佳平臺。

　　參與《個(gè)人信息保護(hù)法》起草工作的張新寶回憶：“那些具體負(fù)責(zé)操作立法條文修改的同志經(jīng)常加班加點(diǎn)，沒有周末，開會開到晚上九點(diǎn)、十點(diǎn)，不會管晚飯，第二天還要接著開。”

　　在同樣的民主科學(xué)立法程序中，民法典的編纂先后10次通過中國人大網(wǎng)公開征求意見，累計(jì)收到約42.5萬人提出的102萬條意見和建議。張新寶介紹：“民法室的同志極其辛苦，所有的意見都要從網(wǎng)上下載保存起來，分門別類地進(jìn)行整理，落實(shí)到具體的條文，再根據(jù)多數(shù)人的意見給出修改的方案。”

　　一個(gè)大寫的“人”

　　在民法典的編纂過程中，圍繞人格權(quán)要不要獨(dú)立成編曾有過許多爭論。“這個(gè)問題確實(shí)爭議很大，但它確實(shí)意義非凡。”王軼表示，“此前那些曾經(jīng)在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生過重大影響的民法典，把人定位為推動民族國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體，而中國把人定位為推動實(shí)現(xiàn)自身自由和全面發(fā)展的主體。對每一個(gè)人的人身自由和人格尊嚴(yán)，中國的民法典進(jìn)行了迄今為止最為全面和周到的確認(rèn)和保障。”

　　縱觀整部民法典，自然人取代公民成為權(quán)利主體的表達(dá)，王軼解釋說：“自然人和公民之間最大的區(qū)別在于，公民是具有一國國籍的人，而自然人就是生物學(xué)意義上的人。這個(gè)稱謂的變化表達(dá)了我們對人類的看法，我們致力于構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，民法典的編纂也要服務(wù)于我們對人類所抱持的這樣的一種看法。”

　　作為人類從工業(yè)文明轉(zhuǎn)向信息文明階段第一部編纂完成的民法典，其對轉(zhuǎn)型階段價(jià)值判斷問題作出了相應(yīng)的回應(yīng)，法律工作者期待著這些回應(yīng)能夠成為其他國家和民族的參考和借鑒。

　　回應(yīng)時(shí)代之問

　　在高速發(fā)展的時(shí)代，社會潮流瞬息萬變，要調(diào)整民事主體之間的各種關(guān)系，法律也必須跟上腳步。

　　在個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域，《個(gè)人信息保護(hù)法》第五十八條就對大型互聯(lián)網(wǎng)平臺責(zé)任提出了更高要求。張新寶透露，這一條在一審稿中并未出現(xiàn)，是由專家們建議增加至二審稿中的。“超級互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)在個(gè)人信息保護(hù)方面跟其他企業(yè)的影響力、控制力也是不一樣的，一些平臺上的商家可能無休止地過度收集個(gè)人信息，平臺有義務(wù)進(jìn)行治理。第五十八條對超級平臺企業(yè)保護(hù)個(gè)人信息的特別義務(wù)作出了明確的規(guī)定，這在國際上也是比較先進(jìn)的。”

　　對于同樣是與普通人息息相關(guān)的高空拋物問題，民法典也作出了有力回應(yīng)。高空拋物和物品自高空墜落，如何確定侵權(quán)人，如何對受害人進(jìn)行充分地救濟(jì)?民法典第一千二百五十四條第三款規(guī)定，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人。“在一部民法典中明確寫明公安機(jī)關(guān)的職責(zé)，這在比較法上是很罕見的一件事情。民法典確立這樣的規(guī)則，就是希望能夠在確定侵權(quán)人的問題上取得實(shí)實(shí)在在的進(jìn)展。”王軼說。

　　今年是中國共產(chǎn)黨成立100周年，王軼說：“建黨之初中國共產(chǎn)黨就高度重視法治工作，新中國成立后，盡管我們在進(jìn)行社會主義革命和建設(shè)的過程中走過一些彎路，遇到過一些挫折，但我們推進(jìn)法治的初心和夢想，從來都沒有改變過。”