該案昨日在西安市中級人民法院審理。 記者 李宗華攝

　　男子為自己的行為懊悔不已本報記者 李宗華 攝

　　與兒子鄧鵬(化名)的矛盾積攢多時，2017年8月9日晚，鄧營虎(化名)終于沒能忍住，盛怒之下，他從廚房拿了兩根搟面杖，也不記得打了兒子多少下，等聞聲起床的妻子趕來，兒子已經猝然倒下，9天后，兒子經搶救無效死亡。鄧營虎隨后因涉嫌故意傷害罪被批捕。

　　昨天，這起令人唏噓的案件在西安市中級人民法院開庭審理。

“我把兒子打死了”

　　今年58歲的鄧營虎系重慶市云陽縣人，近年一家人在西安打工生活。

　　2017年8月9日晚10點多，因不滿兒子鄧鵬半夜還在打游戲，對自己三番五次要他去休息的提醒置之不理，鄧營虎從廚房找出兩根搟面杖，趁其不注意，向其頭上打了下去。

　　兒子倒地不省人事后，鄧營虎慌了，打電話報警求助。電話里，語無倫次的他甚至說不清自家地址，只能出門找小區保安幫忙。他告訴民警和保安，“我把兒子打死了。”

　　8月18日，鄧鵬經搶救無效死亡。經灞橋區公安司法鑒定中心鑒定，其符合鈍性外力擊打頭部致重型閉合性顱腦損傷死亡。

　　公訴機關認為，鄧營虎因家庭矛盾故意傷害他人，致人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。

“兒子先把我推倒在地上”

　　昨天的庭審中，再描述起案發時的那一幕，鄧營虎眼眶發紅，聲音嘶啞。

　　他稱，自己當晚之所以有些激動，是因為和兒子的矛盾積攢已久。“他都28歲的人了，還沒有個正經工作，啥活都干不長，整天就在家打游戲，沒錢了就問家里要，我看不慣。”鄧營虎說，他從未指望過兒子賺錢給他和妻子養老，只求他能養活自己，可惜兒子性子比較倔，最見不得別人說他，聽不進去不說，還經常跟他吵。

　　鄧營虎稱，事發前那段時間，鄧鵬在自己大兒子經營的鮮面店里幫忙。事發當天，因為又多了兩家超市跟面店訂貨，當晚他就要求鄧鵬早點睡，第二天好早點起來去幫哥哥忙。

　　“我晚上7點多跟他說了一次，他在打游戲。8點、9點又各說了一次，10點多我一看，他還在打游戲，實在忍不住了就去把他電腦的插頭拔了，他把我推倒在地上。”鄧營虎描述稱，自己趴在地上半天，兒子也不見來扶他，自己“很心涼”，隨后便有了拿搟面杖打他的一幕。

“希望法庭判我死刑”

　　一時沖動造成的后果是慘痛的。被捕一年，鄧營虎頭發全白，神情頹喪。法庭最后辯論階段，他的情緒一度失控。

　　“我沒什么可辯解的，判我死刑才能給我死去的兒子一些公平，才能減輕這件事給我家人帶來的痛苦。這一切是我失手造成的，我很后悔，兒子死得太冤了。”他啜泣稱，20多年間，自己從未動手打過兒子一次，怎么也想不到一次動手就造成這么嚴重的后果。這一年間，他吃不下睡不著，日夜為這件事所折磨。“可能我死了，這件事帶給他們的傷害才能減輕一些。”

　　鄧營虎的辯護人則稱，此案有著復雜的家庭原因和社會原因，相對于有預謀的傷害案件，鄧營虎的主觀惡性相對較小，建議法庭在量刑時予以考慮。同時，該辯護人向法庭提交了一份鄧營虎妻子所寫的諒解書，其妻同樣希望法庭能對鄧營虎從輕處理。

父子矛盾非一日積成

　　在該辯護人提供的辯護詞里，記者看到，鄧鵬作為最小的兒子一出生，就受到全家的寵愛。在他的成長過程中，鄧營虎為了維持家庭生活，常年在外打工，鄧鵬一直隨著母親生活。

　　由于溺愛，鄧鵬從小便沾染上一些不好的習慣，性格也有些缺陷。比如他不怕任何人，沒有紀律服從觀念，到一個工廠或企業干不了一個月，就必然會與老板或同事吵架、打架，最后只好一走了之。迷上電子游戲后，更是整天在家不分晝夜地打游戲。

　　而鄧營虎作為父親，早年為了家庭到處奔波，在子女長大后，才發現由于家庭教育問題，小兒子在思想和行為上出了問題。但由于他文化程度太低，不知道如何正確、科學地管理矯正兒子的錯誤行為及思想，平時看不慣就要說兒子,兒子不服管教，又沒有尊重長輩的思想和習慣，兩人就經常吵架，最后才引發了這起悲劇。

　　該案經合議庭評議后，將擇期宣判。(記者 張晴悅)