“這婚要是不結了，花的錢必須全部退回來!”

　　“彩禮和三金我可以退，但其他錢憑什么要我承擔?”

　　……

　　近日，藍田縣公共法律服務中心駐縣綜治中心的調解室里氣氛緊張，一對原本準備步入婚姻殿堂的年輕人，如今卻因婚約解除后的財產返還問題爭得面紅耳赤。最終，在調解員情理法的交融疏導下，這場一觸即發的糾紛得以圓滿化解。

　　原來在今年初，李先生與張女士通過婚介所牽線相識，并于2月訂婚。經雙方商議，李先生給予張女士彩禮8萬元，并為其購買了價值約3.6萬元的“三金”首飾。此后，李先生一家滿懷喜悅地開始籌備婚禮，陸續花費了約7萬元。

　　然而，就在婚禮前夕，張女士突然提出解除婚約。“人財兩空”的李先生無法接受，要求張女士全額返還彩禮、“三金”及為婚禮籌備所支出的所有費用。張女士則認為，自己只應返還收到的彩禮和實物“三金”，至于對方為辦婚禮花的錢，是共同消費，已實際發生，堅決不同意返還。雙方僵持不下，共同來到縣綜治中心尋求幫助。

　　面對這起典型的婚約財產糾紛，縣人民調解委員會主任孫鎖信并沒有急于下結論，而是采取了“背對背”調解的方式，先耐心傾聽雙方的訴求和委屈，待情緒平穩后，再“面對面”進行協商。

　　他向雙方耐心釋明相關法律規定：彩禮是“以結婚為條件的贈與”，若婚約解除，接收彩禮的一方負有返還義務。因此，張女士彩禮及“三金”于法有據。而對于李先生主張返還的酒席等婚禮籌備支出，其性質屬于為了締結婚姻而進行的共同消費，已實際消耗完畢，要求全額返還在法律上缺乏依據。

　　緊接著，調解員幫雙方算清“經濟賬”和“感情賬”：“結婚不成，雙方都是受害者。李先生一家投入了大量金錢和情感，心情可以理解;但張女士所說的也有一定道理，其他花費確實很難追回。如果堅持訴訟，費時費力費錢，結果也未必理想，不如各退一步，好聚好散。”

　　調解員一番融情于理、寓法于理的話語，深深觸動了雙方當事人。對抗的情緒逐漸緩和，理性的天平開始回歸。

　　最終，雙方自愿達成調解協議：張女士當場向李先生返還彩禮及“三金”折價款;李先生自愿放棄對其他費用的追討。雙方在調解室當場簽訂調解協議書，并當場履行完畢。一場激烈的糾紛，在調解員的智慧疏導下，實現了案結、事了、人和。

　　據了解，藍田縣公共法律服務中心自入駐縣綜治中心以來，始終立足“法律事務咨詢、矛盾糾紛化解、困難群眾維權、法律服務指引和提供”的功能定位，充分發揮資源整合優勢，致力于為人民群眾提供更多元、更溫暖的糾紛解決渠道，實現法律效果與社會效果的統一，助力建設更高水平的法治藍田。