原標題：陜西首例“套路貸”涉黑案終審裁定

　　今年2月25日，新城區法院公開審理了被告人韓某等8人非法高利放貸、暴力討債涉黑案件，該案是省公安廳掛牌督辦的1號案件，是陜西首例“套路貸”涉黑案件。6月11日，市中級法院對該案作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。至此，以韓某為首的“套路貸”涉黑團伙最終受到了法律的嚴懲。

　　合伙放貸暴力討債

　　2016年10月，韓某等人租用寫字間作為辦公場所，在未經批準的情況下，擅自設立金雨空放小額貸款公司，成立非法組織，開展非法放貸業務。韓某等人在非法放貸過程中，多次對逾期未還的借款人進行暴力討債，逐步發展為黑社會性質組織。

　　該組織為了索要欠款，多次通過非法拘禁、辱罵毆打、威脅恐嚇、夾擊身體敏感部位、噴辣椒水、踩腳趾、煙頭燙、“架飛機”及電擊等惡劣手段，有組織地實施了一系列違法犯罪活動。2016年末至2017年底，該組織先后多次使用暴力手段非法拘禁孫某某、向某、席某、劉某、馬某等多名借款人。后又為牟取非法利益，采用暴力威脅手段，以索要高額利息、滯納金等為由，逼迫兩名受害人寫下借條，以此敲詐勒索;在敲詐王某未果后，糾集多人對王某家中財物進行打砸;在暴力討債過程中多次強拿硬要席某等人財物。

　　在向陳某索要債務時，該組織死纏硬磨，于深夜強行進入陳某及其母親住宅。2017年2月，在向袁某放貸時，韓某等人以非法占有為目的，采用簽訂虛假合同、公證過戶手續、偽造銀行流水、擅自壘高債務等“套路貸”手段，私自將袁某房產過戶，以此騙取他人合法財產。該組織還通過喇叭喊話、門上噴漆、發送暴力討債視頻等方式向借款人施加壓力。

　　非法收入數額巨大

　　該組織還依托金雨空放公司，在放貸前對借款人家庭住址、家庭成員、工作單位及資產狀況等信息進行考察，以此降低放貸風險;在放貸過程中，預先扣除高額利息、服務費、上門費、中介費及保證金等，且設定高額滯納金及罰息，通過簽訂委托過戶手續、肆意認定違約、擅自壘高債務、偽造銀行流水等手段，將“套路貸”與暴力討債相結合，經審計，2016年8月17日至2018年1月4日，該組織共非法放貸105人次，放貸金額306萬余元，非法獲利113萬余元。上述非法獲利除部分用于公司日常運營、維系組織發展等費用外，其余部分由團伙成員按出資比例伙分。該組織通過違法犯罪活動，壯大組織勢力，擴大非法影響，致使多名群眾人身及財產權利遭到侵害后，不敢向公安機關報案，嚴重干擾、破壞他人正常生產、生活秩序，造成惡劣的社會影響。

　　法院審理期間，公安機關扣押被告人非法所得共計33萬余元。

　　毆打拘禁無法無天

　　2017年8月13日，被害人孫某某因急需歸還銀行貸款，欲從被告人韓某處借款3萬元，韓某指派孫某和曹某對孫某某住處實地考察后，讓孫某某簽訂了一份4.5萬元的借條，借款期限22天。后韓某向孫某某轉賬4.5萬元，孫某某按要求取出利息、中介費、保證金等共1.6萬元給韓某，實際到手僅2.9萬元。2017年10月20日17時許，因孫某某逾期未還款，韓某糾集被告人曹某、孫某、胡某、葉某、李某，將孫某某控制后開車帶走。索要借款未果后，對孫某某拳打腳踢。直至次日凌晨4時許才放孫某某離開。事后，孫某某因恐懼不敢報案。其子得知后，向公安機關報案。經鑒定，孫某某損傷程度屬輕微傷。

　　2016年10月被害人席某通過中介聯系到被告人韓某，欲從韓某處借款2.5萬元。借款到期后，席某無力償還本金，延期兩次，共支付利息1萬余元。2016年12月20日被告人韓某帶領三人找到席某，為逼其還錢，將席某帶走毆打，又帶席某強行闖入其前妻龍某住所，在房內翻箱倒柜，強行拿走手表2塊、手機2部。2017年10月23日9時許，韓某再次帶人對席某進行毆打。在采取扇耳光、凳子砸、捆綁等手段毆打折磨后，強行扣走席某手機1部和電動車1輛。

　　堅決遏制“套路貸”涉黑犯罪

　　在新城區委政法委的引領和指導下，新城區法院作為一審法院，始終堅持以審判為中心，以打造典型案例為目標。在辦案中，啟動掃黑除惡案件快審快辦機制，由院長擔任審判長，組成由人民陪審員參加的七人合議庭進行審理，多方保障案件庭審，堅決有效遏制了“套路貸”涉黑犯罪，實現了法律效果和社會效果的統一。

　　近年來，“套路貸”在全國范圍內亂象頻現，社會危害性極大，已成為危害公共安全和社會和諧穩定、嚴重影響金融市場秩序和司法權威公正的重大隱患風險。該案作為掃黑除惡專項斗爭開展以來陜西省公安廳督辦的1號涉黑案件，也是陜西省有重大影響的首例“套路貸”涉黑案，備受社會各界關注。二審維持原判，宣告了以韓某為首的“套路貸”涉黑團伙的覆滅，掃除了盤踞在基層的黑惡“毒瘤”，彰顯了人民法院在專項斗爭開展過程中發揮審判職能、維護人民群眾合法權益的有力之作為。