因未盡到管理責任致使“暴力拆遷”虛假信息傳播引發不良后果，安康一微信群群主張某被行政拘留。

　　張某不服警方做出的行政處罰決定，將安康市公安局高新分局(以下簡稱公安高新分局)告上法院，請求法院判決撤銷公安高新分局作出的行政處罰決定，并承擔訴訟費。

　　12月19日，安康鐵路運輸法院一審判決，駁回張某的訴訟請求，承擔案件受理費50元。

　　事件：群成員發言引發惡劣影響 群主和發布者被拘

　　張某是安康市漢濱區某村聯絡群的群主，5月11日，群成員李某某在張某任群主、擁有117人的微信群里，發布民警處置拆遷該村復合肥料廠事件現場照片和部分視頻、“暴力拆遷”虛假信息，引起不良評論，在社會和村民中造成了相當惡劣的影響。

　　公安高新分局認為張某作為群主，對李某某等人發布的片段信息、虛假信息以及在群中討論如何在其他網絡平臺發布片段虛假信息等行為，未及時采取有效措施進行制止，放任危害結果的發生，根據《治安管理處罰法》第二十六條第一款第四項之規定，于5月30日作出高公(治)行罰決字[2019]第A39號《行政處罰決定書》，對張某、李某某分別行政拘留10日。

　　“群主”張某不服，將公安高新分局告到安康鐵路運輸法院，請求法院撤銷被告高新公安分局作出的行政處罰決定，并承擔訴訟費。

　　法院：群主不履行管理責任 與發布者共同構成違法行為

　　法院認為，李某某等人在村聯絡群中發布片段照片和視頻，編造虛假信息，混淆視聽，煽動群內成員的不良情緒，屬于尋釁滋事行為。

　　張某作為聯絡群的建立者、管理者，負有群組管理責任，在群成員參與群組信息交流中發布片段照片和視頻、編造虛假信息時，沒有履行告知、提醒義務，沒有采取相應處理措施，沒有向有關機關舉報，導致虛假信息發布、散播，并產生不良后果。張某不履行群組管理責任，任由成員發布片段、虛假信息，其行為與發布虛假信息成員的行為共同構成違法行為。張某作為共同違法行為人，對其行為亦應按照尋釁滋事行為進行處罰。

　　法院認為，張某稱李某某發布的視頻不屬于虛假信息的理由不能成立，認為公安高新分局沒有依法告知行政處罰的事實、理由、依據和陳述、申辯權的意見與事實不符，法院不予采納。公安高新分局依據《治安管理處罰法》第二十六條第一款第四項之規定，對其作出行政拘留處罰，適用法律正確，處罰適當。法院當庭作出上述判決。

　　網友：看了相關報道后 嚇得解散了好幾個群

　　“看到這個消息，我嚇得趕緊解散了好幾個群。”昨日下午，安康一名網友在華商報-二三里看到相關報道后，在朋友圈轉發了相關報道并留言。

　　該網友介紹說，她是當地一名大V，為了工作方便，她建了好多個群，經常有人在群里發布廣告或者拉投票，她一般就是勸阻，但效果并不明顯。由于微信上的群太多，有的不太活躍的群甚至設置了消息免打擾，看到群主張某的案例后，她決定解散一部分群，畢竟還有正常的工作，沒有精力去管理這些群，萬一有人發布不當言論自己沒有發現，后果嚴重了也會違法。

　　網友“小唐”則表示，這件事告誡我們，群不要亂建，建了就要對群負責，同時也告誡那些愛轉發信息的人，在沒確定真實性的情況下不要亂發，免得害人害己。

　　法官：任何個人和組織使用網絡都應遵守法律

　　昨日下午，安康鐵路運輸法院法官說：“《互聯網群組信息服務管理規定》第九條規定，互聯網群組建立者、管理者應當履行群組管理責任，依據法律法規、用戶協議和平臺公約，規范群組網絡行為和信息發布，構建文明有序的網絡群體空間?；ヂ摼W群組成人員在參與群組信息交流時，應當遵守法律法規，文明互動、理性表達。”

　　他稱，群主有一些顧慮和擔心是可以理解的，但根據相關管理規定，任何個人和組織使用網絡都應當遵守法律，遵守公共秩序，尊重社會公德，不得危害網絡安全，不得利用網絡從事違法犯罪活動。 華商報記者 張建全 通訊員 金林旭