車主被自家車輛碾壓身亡，因賠償無法達成一致，家屬起訴要求保險公司在交強險及商業三者險限額內賠償41萬元。法院審理認為，張某作為肇事車輛的投保人和被保險人，在事故發生時已與車輛完全脫離，從車上人員轉化為“第三者”，判決保險公司賠償41萬元。

　　2018年5月，張某駕駛自己的自卸貨車停放在自家院內，下車卸貨時，車輛下滑，將其碾壓身亡。事發后，張某家屬與保險公司關于賠償問題協商未果，起訴至西安市閻良區法院，要求保險公司在交強險及商業三者險限額內共計賠償41萬元。

　　庭審中，保險公司辯稱，張某作為肇事車輛的駕駛人，亦即被保險人，對車輛具有實際控制能力，不能構成車上人員向“第三者”的轉化，另據規定，商業三者險不包括被保險人，故此，保險公司不應該承擔賠償責任。

　　閻良區法院經審理認為，機動車作為一種交通工具，任何人都不能永久置身于機動車輛上，故機動車保險合同中所涉及的“第三者”和“車上人員”均為特定時空條件下的臨時身份，二者可以因特定時空條件的變化而轉化。判斷因保險車輛發生意外事故而受害人屬于“第三者”還是“車上人員”，必須以該人在事故發生當時這一特定時間是否身處保險車輛之上為依據。如果在事故發生前是保險車輛的車上人員，事故發生時已置身于保險車輛之下，則屬于“第三者”。此時，車上人員轉化為第三者，交強險應予賠償。張某作為肇事車輛的投保人和被保險人，在事故發生時已與車輛完全脫離，完成了從車上人員向第三者的轉化。因此，閻良區法院一審判決被告保險公司在合同限額內賠償原告張某家屬41萬元。

　　宣判后，被告保險公司不服，提起上訴。西安市中院經審理，近日駁回上訴，維持原判。